Nouvelles

Oct 02, 2023

Alors que la session législative de l'État touche à sa fin, les défenseurs de l'environnement renouvellent leurs efforts pour réduire les déchets plastiques

Le sénateur d'État Peter Harckham, D-South Salem, président du Sénat de l'État

Le sénateur d'État Peter Harckham, D-South Salem, président du comité de conservation de l'environnement du Sénat de l'État, prend la parole lors d'une conférence de presse avec l'Assemblée Deborah Glick, D-Manhattan, à gauche, dans le Capitole de l'État à Albany lundi.

Les législateurs de l'État et les défenseurs de l'environnement ont exhorté lundi les dirigeants législatifs de l'Assemblée et du Sénat de l'État à adopter un projet de loi qui obligerait certaines entreprises à réduire de 50 % les emballages à usage unique au cours des 12 prochaines années.

La session législative de cette année, initialement prévue pour se terminer jeudi, a été prolongée jusqu'à vendredi, et il y a une vague d'énergie typique pour adopter tous les types de législation avant que les législateurs ne quittent Albany jusqu'à l'année prochaine.

La session législative de New York se déroule généralement de janvier à juin chaque année. Les législateurs des États sont connus pour revenir pour une session extraordinaire s'ils le jugent nécessaire, comme lorsqu'ils sont revenus en juillet dernier après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade.

Le "Packaging Reduction & Recycling Infrastructure Act" obligerait les entreprises qui vendent des produits emballés à réduire de moitié les produits en plastique à usage unique et à leur facturer des frais pour les utiliser. Les fonds iraient aux gouvernements locaux pour aider à financer les efforts de réduction des déchets et les programmes de recyclage. La ville de New York estime qu'elle recevra environ 150 millions de dollars de ces nouveaux frais.

Le projet de loi est parrainé par les présidents des comités de conservation de l'environnement de l'Assemblée et du Sénat de l'État, la députée Deborah Glick, D-Manhattan, et le sénateur d'État Peter Harckham, D-South Salem. Des projets de loi similaires ont été adoptés dans le Maine, la Californie, l'Oregon et le Colorado.

Glick a déclaré que le fardeau financier de la réduction des déchets plastiques devrait être partagé par les personnes qui contribuent aux déchets, et pas seulement par les contribuables et les municipalités.

"Nous devons préparer le terrain pour ce type de responsabilité partagée pour les matériaux qui sortent dans le monde et doivent être d'une manière ou d'une autre recyclés et traités", a-t-elle déclaré. "Je ne pense pas que ce soit une notion radicale. Nous avons d'autres responsabilités étendues des producteurs, spécifiques à l'industrie, donc ce n'est pas vraiment la première fissure à sortir de la boîte."

Le projet de loi n'affecterait que les entreprises réalisant plus d'un million de dollars de bénéfices par an et aurait un impact sur les entreprises situées à la fois à New York et à l'extérieur, telles qu'Amazon et Walmart, si elles expédient à des clients à New York.

Harckham a repoussé les affirmations selon lesquelles le projet de loi est anti-entreprise.

"C'est toujours, je crois, un faux récit de dire que ce n'est pas parce que nous faisons quelque chose de bon pour l'environnement ou pour les affaires qu'ils doivent être des objectifs opposés", a-t-il déclaré. "En fait, souvent, faire ce qu'il faut pour l'environnement est bien meilleur pour les affaires."

Certains groupes d'entreprises se sont prononcés contre le projet de loi. Melissa Fleischut, présidente et chef de la direction de la New York State Restaurant Association, a publié une déclaration affirmant que le projet de loi devait cibler les fabricants d'emballages en plastique, et non les entreprises qui les utilisent.

"Les restaurants ne sont pas des producteurs d'emballages. Et ils n'ont pas la capacité de dicter les types de matériaux mis à leur disposition", a déclaré Fleischut dans le communiqué. "En plus de cela, ils sont confrontés à des choix limités limités par les codes sanitaires nationaux et locaux exigeant des emballages de qualité alimentaire. L'Oregon et le Colorado ont également reconnu ce fait et ont placé la responsabilité sur les vrais fabricants. La gouverneure Hochul a clairement fait cette distinction lorsqu'elle a créé des restaurants dans son proposition budgétaire originale. Le législateur doit limiter la définition du producteur aux fabricants réels et suivre l'exemple des autres États en excluant les restaurants de la législation.

Harckham a déclaré que le projet de loi avait subi plusieurs versions et que la dernière version était un véritable "compromis".

"Nous nous noyons dans le plastique", a-t-il déclaré. "Nous voulions savoir comment fonctionnent les autres industries et quels aménagements nous pourrions faire pour rendre ce projet de loi plus réalisable pour les personnes qui en seront affectées. Et je tiens à dire que beaucoup d'entreprises [et] d'industries avec lesquelles nous avons parlé sont faire une sorte d'effort sur ce front."